Делото за геноцид в Южна Африка срещу Израел: И двете страни залагат на емоции в изслушването в ICJ
Върховният юридически орган на Организация на обединените нации към този момент изслуша два дни мощен юридически мотив по отношение на " закононарушението на всички закононарушения ": геноцид. Вече е за съдиите в Международния съд (МС), с цел да решат дали Израел във войната си в Газа е отговорен за опит за „ заличаване на национална, етническа, расова или религиозна група, напълно или отчасти “, както е несъмнено от Конвенцията за геноцида от 1948 година Едва ли може да има по-тежък въпрос. И двете страните изиграха мощно върху мощните страсти, витаещи към спора, който избухна на 7 октомври предходната година. Около 1300 души - множеството от които цивилни - бяха убити и към Други 240 бяха взети за заложници по време на офанзивата на Хамас против Южен Израел. Повече от 23 350 души бяха убити - най-вече деца и дами - по време на израелските ответни офанзиви против Газа, съгласно ръководеното от Хамас министерство на опазването на здравето. Делото, отнесено до Международния съд от Южна Африка, включва литания от хипотетични израелски закононарушения, от безразборното ликвидиране на Палестинските цивилни до всеобщото заличаване на инфраструктурата в Газа. " Това ликвидиране не е нищо друго с изключение на заличаване на палестинския живот ", сподели един от южноафриканските юристи, Адила Хасин. Войната на Израел в Газа не може да бъде позволена да продължи, твърди южноафриканският екип. " Цели фамилии от няколко генерации ще бъдат заличени ", предизвести ирландският юрист Blinne Ní Ghrálaigh, " и още повече палестински деца ще станат WCNSF - Ранено дете без оживяло семейство - ужасното ново редуциране, произлязло от геноцидното нахлуване на Израел. " Но в петък сутринта Израел отвърна на удара със комбинация от личните си страсти и криминалистично нахлуване по южноафриканския случай. Изображения на 132 изчезнали израелци - множеството от които към момента са държани заложници в Газа - бяха показани на съда. " Има ли причина тези хора на вашия екран не заслужават отбрана “, попита съда Тал Бекер, извънредно умел юридически консултант в Министерството на външните работи на Израел. Г-н Бекер и неговите сътрудници бяха остри във връзка с подаването на Южна Африка, потвърждавайки, че в случай че някой е отговорен за геноцид, това е Хамас. Г-н Бекер сподели, „ от този съд се желае да призове за преустановяване на интервенциите против продължаващите офанзиви на организация, която преследва автентичен геноциден дневен ред “. Южна Африка, споделиха израелците, е отговорен в поддръжка на Хамас, група, избрана като терористична организация от 41 страни, в това число Съединени американски щати, Европейски Съюз и Обединеното кралство. По време на речта му, професор Малкълм Шоу като че ли в резюме загатна, че самата страна, която завежда делото против Израел, е съизвършител. " Южна Африка оказа помощ и поддръжка на Хамас, в минимум “, сподели той. Вероятно на ICJ ще отнеме няколко години, с цел да излезе с присъдата си по обвиняването в геноцид. Южноафриканците би трябвало да знаят, че има законна планина, която би трябвало да изкачат, с цел да потвърдят своя случай. Геноцидът е извънредно сложен за доказване. Трябва да има безапелационни доказателства за желание от тези, които фактически дават отговор за военната акция на Израел в Газа, както и модел на държание на Израелските отбранителни сили, който не може рационално да се изясни като нещо друго с изключение на геноцидно. Запомнете: тук става въпрос единствено за геноцид, а не дали в Газа са осъществени военни закононарушения или даже дали Израел е зает с етническо пречистване, както някои настояват. Едно е да си ужасяващ, даже ядосан от безбройните изображения на страданията, породени на палестинците. Съвсем друго е с цел да заключим, че убийството на 1% от популацията на Газа, въпреки и отрезвяващо това число, съставлява израелско изпитание да унищожи палестинския народ, „ напълно или отчасти “. Но за Израел, който може да счита, че е на несъмнено място, когато става въпрос за „ закононарушението на всички закононарушения ", има по-непосредствена угриженост. Южна Африка се обърна към Международния съд за издаване на девет „ краткотрайни ограничения “, предопределени, по думите на 84-страничното подаване на Южна Африка, „ за отбрана против по-нататъшни, съществени и непоправими вреди върху правата на палестинския народ “. Първият от тези апели към Израел „ неотложно да спре военната си интервенция във и против Газа “. Ако бъде спазено, това ще докара до прекъсване на военната акция на Израел. Това може да се случи в границите на седмици, доста преди Израел да почувства, че е постигнал своите военни за цялостното заличаване на Хамас като политическа и военна мощ в Газа. Поради тази причина неговите юристи се пробваха да унищожат случая на Южна Африка за " краткотрайни ограничения ", аргументирайки се че нямат правно съображение и ще вържат ръцете на Израел, само че ще оставят Хамас независимост да работи. Израел не харесва Министерски съвет и счита, че Организация на обединените нации като цялото по своята същина е предубедено против еврейската страна. Но в миг, когато интернационалният напън се усилва върху Израел да постави завършек на голямото равнище на принуждение в Газа, той знае, че в случай че съдът се съгласи да издаде краткотрайни ограничения, този напън единствено ще се усили. Той е подготвен да пренебрегва съда, в случай че сметне, че би трябвало (и ICJ няма пълномощия за наложително изпълнение), само че би предпочел да завоюва правния спор.
